“寬進寬出”讓職業教育的規模不斷擴大，但質量卻沒有同步提升。“寬進”的招生政策，導致職業教育入學沒門檻，生源質量低下，使職業教育在“入口”處就處于下風。“寬出”的畢業導向，導致學生學不學都能畢業，“出口”無門檻讓職業教育的教學過程變得很“隨意”，學生無需擔心學習成績，教師無需擔心教學質量，接受職業教育只是一個時間的概念，度過了三年或四年的學制，無論學生學沒學到東西，教育就完成了，學生就畢業了。

由此可見，職業教育“寬進寬出”雖然解決了很多學生受教育問題，但由于在招生、教學及畢業等各個環節都太過寬松，其教學質量無法讓社會滿意。畢業生雖然有著較高的就業率，但由于學生沒學到多少真東西，再發展能力薄弱，就業質量并不高。

一

“寬進寬出”只會讓職業教育運行在大規模、低質量的低端發展軌道上。越是“寬進”，越招不到優秀生源；越是“寬出”，教學質量就越低。要想辦出讓社會滿意的職業教育，必須要從“寬進寬出”的惡性循環中走出來，堅守質量底線，用“嚴進嚴出”取代“寬進寬出”。

二

“嚴進”是辦好職業教育的第一個關口。“嚴進”可能會讓部分學校經歷一定時間的陣痛，會讓部分學校招生更加困難，但不經歷這樣的陣痛，是辦不好職業教育的。各職業學校應根據自己的師資水平、辦學能力，對專業及學生規模進行縮減。撤并質量不高及各校都重復設置的專業，認真進行專業設置，重點建設一兩個特色專業和品牌專業。當專業減少后，招生規模自然也就隨之減少了，在招生時應根據生源情況確定錄取分數線，并嚴格按分數線錄取。

三

“嚴進”讓被錄取的學生產生一種“過關斬將、越過門檻”的成就感和尊嚴感。因為他們是達到錄取分數線被學校擇優錄取的，他們的學習責任感一定高于無門檻“寬進”來的學生。他們會珍惜學習機會，對當下負責，對未來負責。

四

用“嚴進”的招生方式把學生招來 ，就要對學生高度負責。學校應在教學與管理的過程中始終以質量為生命線，制定嚴格的教學質量標準，并認認真真踐行質量標準。以追求質量為辦學的第一目標，真真切切地讓學生學到知識、學到技能、學到文化，真真切切地讓學生適應企業對人才的需求，真真切切地讓學生有再發展的能力。對于達不到質量要求的學生，堅決不予畢業，應采取重修的方式適當延長學生的學習時間，讓學生在規定時間內達到質量要求。對于延長學習時間后成績仍不合格的學生，根據學生意愿，可以繼續延長學習時間，直到達到畢業質量要求。對于既不愿意延長學習時間，也達不到畢業質量要求的學生，應進行勸退或做肄業處理。

五

“嚴出”能端正學生的學習態度，能讓學生學到真本領，能讓學校教學活動有質量地進行，能為企業輸送有用的人才，能讓國家的教育投入得到應有的回報，能為社會和諧貢獻一份力量。沒有“嚴出”，“嚴進”的學生的發展質量會大打折扣；沒有“嚴出”，職業教育的教學質量也一定會大打折扣。

六

“嚴進嚴出”在短期內對職業教育發展會產生一些影響，會影響大部分學校的辦學規模，可能會讓部分社會滿意度較低的學校生存困難。但是，沒有“嚴進嚴出”的過程，不經歷這個陣痛，是辦不好職業教育的，“嚴進嚴出”是提升職業教育質量的抓手，是堅守質量底線、辦好職業教育的必經之路。